中医的发展和未来
发改委的医药改革基本不成功。
现在医疗有三个问题，一个看病贵，一个看病难。背后还有一个问题就是看病的效率。
国际上说（根据WHO的观点，澳大利亚公布的数据），现代医疗在人的健康长寿中所起的作用只占8%。
医生现在被逼到一个赚钱的地步，逼良为娼。
如果你那个技术很便宜的话，他根本就是自己的生活都成问题。在国外，比如针灸，看一个病人五十块钱（美元），那么一天看六个病人，300块钱，也能够生存了。
近百年来，中医的根本问题是非医成药问题。非医成药是政府行为；从社会观念，也是如此。近百年来研究药是成效甚小。很多好的药方失传。
医分四等：上攻治未病；中攻治欲病；下攻治已病；第四个层次是出攻，就是对抗法。疾病医学就是对抗医学。养生医学和保健医学没有位置。上医是养生，中医是保健。
现在是你的卫生局根本不卫生，你的保健局不保健，因为你面向疾病，不是养生的，保健的，生命的，生态的。不是的！
我们国家的科技部是西方的科技部。现在倒过来，科技部给我们提出了一个问题。叫做中医的诊断和基础医学的问题。证是什么东西没说清楚。辩证是什么，是求疾病的本质。中医学院的学生，现在学西医的病理、病因，结果一学，对中医的病理就没信心了。这都是扭曲。
胡适提出来，中医能治好他的病，就是说不清楚他得的什么病，所以中医不科学。中医不认识病，怎么能治好病？
中医的诊断，不是造病。现在吴仪提出来上工治未病，各省市都成立了相关的机构。那么我问你，你治未病，你的对象是什么，你的诊断的方法是什么，你治疗要实现什么？治未病也要“找病”啊。所以中医的复兴，首先，第一条要从疾病医学中解放出来。
93年，全球14个国家（包括中国）开了一个关于医疗的研讨会，其中一个重要的议题就是当代全球性的医疗危机。我国医改的大背景是世界性医疗危机。克林顿作为一个小州的州长能把老布什拼下去，就靠的是医疗改革。
93年这个会议讨论当代全球性的医疗危机来源于两个原因：第一，就是近代的医学模式。其主要思想就是问病从何来的认识论和知识论。第二，就是近代主要针对疾病的技术长期统治医学的结果。
科学医学、对抗医学的方法就是“打击敌人”。中医不会，SARS来了，西医在研究病原体是什么，还没搞清楚，中医就已经把它治好了。中医治病的方法是发展（提高）自己。打击、排挤别人，这个人品质不好。
生物学，把人的物理的，化学的东西搞清楚了，不等于生命。中国文化，讲究的是：参赞天地之化育，是有机的。中医是原创的，是生命的，但不（完全）是物质的。
我们所受的教育，根本就是物质科学教育。生命科学是向前向上向内的。
它的自调理是内在的。疾病医学应该向健康医学发展。中医院校的教材没有把中医的特色、优势表述清楚。
（卫生部部长）陈竺讲要用系统生物学来发展中医，但是系统生物学和中医差远了。不管怎么说，陈竺特别强调，中医的教育要培养原汁原味的中医。
现在，中国原汁原味的中医300个（该数字为陆广莘先生和李枝先生认定）。解放前，中国有80万中医，解放后50年有60万，现在有30万。韩国那个电视剧《大长今》，穿的服装是“中国的服装”，做的是“中国的菜”，但是为什么在中国这么流行呢？因为在中国已经没有了。
现在中医发展不起来，也不能完全怪政府，不能怪某一个部长。这是因为中国的传统文化教育已经没有了。
中国的文化精英在去中国化。“发展健康医学，服务和谐社会”：发展中医，应该建设健康医学，难点是健康评价体系的构建。反对科学主义。中医是中华民族的中医。
何为中医，中医何为：厚德载物，和而不同，自强不息，超越包容。生命无疑高于物质。中医讲神、阴阳，西医讲物。中医的问题应该是一个全民的问题，应该搞好教育。
为什么陈竺要说，中医学院培养原滋原味的中医，那是因为原滋原味的中医有价值啊！韩国设立中医博士之后，中国才开始设立。日本和韩国在保存中国的国粹方面比中国还做得好。建国初，《千金方》是从日本弄回来的。
医生绝对不能吹牛，真正治好病的是病人自己。否则就是贪天之功。所以医德很重要。过去医生叫白衣战士，现在叫白眼狼。现在中医政策落实了，中医界如何挑起这个担子，责任重大呢！
《针灸界》——针灸界专业新媒体，针灸科技强国建设的呐喊者，中医针灸走向世界的推动者，新针灸运动的发起者，针灸界中华十大影响力创新人物和创新机构评选的举办者。
发表于 2018-6-12 10:55:34